Mientras todos en el “mundo San Martín” esperan una resolución sobre qué pasará con el equipo en la era pospandemia, se avecinan tiempos de definiciones en varios frentes.

Hoy, el principal punto de interés pasa por saber si la dirigencia obtendrá un resultado favorable al reclamo por subir de categoría, al haber terminado como el mejor equipo de la Primera Nacional cuando el Comité Ejecutivo decidió dar por finalizada la temporada. O si deberá jugar una definición (no se sabe cuándo, dónde ni cómo) para ponerle el broche de oro a un campeonato al que desde la AFA velaron y hasta sepultaron. Sin embargo, en los próximos días podría llegar a haber varias situaciones relevantes.

La buena noticia por estas horas es que el TAS le hizo un pequeño guiño al “Santo”. Desde el máximo tribunal deportivo extendieron el plazo hasta el jueves 2 de julio. Así, los abogados que llevan adelante la defensa tucumana disponen de más tiempo para recolectar pruebas y solidificar el argumento de que la decisión que tomaron Claudio Tapia y compañía termina pegando fuerte no sólo en lo deportivo. También en lo económico e institucional.

“El 30 de junio vence más del 70% de los contratos de jugadores y también el vínculo con el cuerpo técnico. Sin ingresos, nos resultará imposible renovarlos. La decisión de AFA nos terminó castigando en lo económico porque a partir del 1 de julio, si hubieran aplicado el mismo criterio que en Primera, deberíamos comenzar a cobrar el monto correspondiente a esa categoría”, explicaron algunos de los involucrados de lleno en fundamentar el pedido ante el TAS.

Que el tribunal con sede en Suiza haya desestimado el pedido de AFA de no hacer lugar a la solicitud de prórroga parece ser un buen indicio, aseguran en La Ciudadela. Según explicaron, los jueces del TAS ni consideraron el pedido que salió desde calle Viamonte y que tenía como objetivo que la resolución del caso se dé antes del 30 de junio, día en el que expiran más de 2.000 contratos de jugadores en el fútbol argentino, lo que podría llegar a agravar el panorama en la casa madre.

Sin embargo, no quiere decir que San Martín ganó la pulseada. “Esto no modifica nada en lo que es el caso en sí. Igualmente tenemos muchas expectativas porque consideramos que nuestro reclamo es justo y que tenemos todas las pruebas para demostrarlo”, enfatizó un integrante del cuerpo de abogados que trabaja en Buenos Aires.

Los letrados contratados por el club vienen teniendo días bien movidos. Ayer, estuvieron a full porque vencía el plazo para enviar el descargo por la denuncia presentada por Pablo Toviggino contra Roberto Sagra y que abarcaba al “Santo” como institución.

No trascendió el contenido de la carta que enviaron desde La Ciudadela. Lo concreto es que a ello lo analizará el tribunal de Ética y Disciplina de AFA y resolverá la situación en los próximos días.

Por último, en las últimas horas, la CD sacó un comunicado informando a los socios la prórroga en el llamado a elecciones. El acto para elegir a las nuevas autoridadades que tendrán el control de la institución durante el período 2020/23 debía llevarse a cabo por estos días. Pero de acuerdo con la resolución de Personas Jurídicas debió postergarse a causa de la pandemia. “De acuerdo a ello, a partir de que se levante de manera definitiva el aislamiento, el club tiene 90 días para realizar el llamado a elecciones”, explicaron en Bolívar y Pellegrini.

Se vienen días, semanas y meses de definiciones para San Martín. Lo deportivo e institucional estará en la primera plana hasta nuevo aviso.


Todo listo
Está llegando el día tan esperado. Mañana desde las 17.30, vía streaming, se transmitirá el partido de los hinchas. “Estamos muy contentos porque superamos las expectativas que teníamos en cuanto a recaudación. Queremos que sea una verdadera fiesta”, apuntaron los organizadores.